Die Jury traf sich am 05. + 06. März 2021 – coronakonform in Einzelsitzungen und in einer virtuellen Endbewertung - und vergab drei Hauptpreise und sieben gleichrangige Auszeichnungen. Ausführliche Informationen (inkl. ausführlichen Bildunterschriften) zur Verleihung finden Sie in unserer Pressemitteilung vom 16. April 2021.
Die 'Laudatio' auf die Preisträger hielt Peter Siebert, Geschäftsführer HANSI-Siebert GmbH & Co. KG und neuer Vorstandsvorsitzender der Aktion Plagiarius e.V. Ein Grußwort sprach Frank Buckenhofer, Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei im Zoll.
Die mit dem Negativ-Preis „Plagiarius" ausgezeichneten Produkte zeigen wieder die enorme Bandbreite der von Plagiaten betroffenen Branchen. Natürlich sagt die Auszeichnung mit dem „Plagiarius" nichts darüber aus, ob die jeweilige Nachahmung im juristischen Sinne erlaubt oder aber rechtswidrig ist. Die Aktion Plagiarius kann kein Recht sprechen. Sie darf aber auf die Probleme betroffener Firmen aufmerksam machen und die Meinung äußern, „dass plumpe 1:1 Nachahmungen einfallslos und moralisch verwerflich sind und zu Stillstand führen".
Fotos: links Original - rechts Plagiat / Fälschung
Ausnahme 1. Preis: Oben Original / unten Fälschung
1. Preis - Motorsäge „STIHL MS 250"
Oben Original: ANDREAS STIHL AG & Co. KG, Waiblingen, Deutschland
Unten Fälschung: Hangzhou Guley Garden Machinery Co., Ltd., VR China
Die Fälschung verletzt die Wortmarke „STIHL" (hier: STHIL) sowie die in über 100 Ländern geschützte Farbmarke (orange/hellgrau). Guley ist einer der TOP3-Fälscher von STIHL Produkten in China mit Abnehmern in v.a. Südostasien, Afrika und Südamerika. STIHL hat bislang 8 Gerichtsverfahren gegen Guley gewonnen und insgesamt € 170.000 Schadenersatz erhalten. Gefälschte Motorsägen erfüllen i.d.R. weder gesetzliche Vorschriften noch sicherheitsrelevante Parameter (Abgaswerte, Kettenbremszeiten, Materialfestigkeit uvm.). STIHL zieht konsequent Nachahmer aus aller Welt zur Rechenschaft, auch zum Schutz der Anwender vor Verletzungs-/ Gesundheitsrisiken.
2. Preis - Elektrisches Bremsenentlüftungsgerät „ERS 5"
Links Original: MANOTEC Industrielle Automation, Villingen-Schwenningen, Deutschland
Rechts Plagiat: Herstellung: VR China
Vertrieb: Tschechischer Anbieter über eBay und Amazon
Dieses Billig-Plagiat entspricht in keinster Weise den gesetzlichen Vorschriften für Elektrik und Druckgeräte: Gefährliche Verkabelung, Verunreinigungen, ein nicht für Bremsflüssigkeit geeigneter Druckregler. Das Gerät ist undicht, so dass elektrische Leitungen unterspült werden - ein Blindstopfen verhindert den Ausgleich von Unterdruck. Die Beschriftung ist fehlerhaft: „Aump" statt „Amp" für Ampère. Der Nachahmer hat ein Originalfoto von MANOTEC genommen und lediglich einige seiner Bedienknöpfe rein retuschiert. Aufgrund des eingetragenen Designschutzes lässt MANOTEC rechtsverletzende Online-Angebote regelmäßig löschen.
3. Preis - Schlaf-Sofa „Up-Lift"
Links Original: Prostoria d.o.o., Sv. Kriz Zacretje, Kroatien
Rechts Plagiat: Oxygen Corp. Limited, London, Großbritannien
Verkauf über: privatefloor.com / myfaktory.com
Für seine preisgekrönte Produktlinie „Up-Lift“ hat Prostoria Designschutz in vielen Ländern eingetragen. Der Nachahmer kopiert 1:1 Design, Funktion und Produktnamen, so dass Verwechslungsgefahr besteht. Oxygen vertreibt online Nachahmungen diverser renommierter Hersteller: „Unsere Produkte werden nach den gleichen Standards wie die Originale hergestellt, aber wir verkaufen sie mit bis zu 90% Rabatt...Wir fertigen hochwertige Reproduktionen an. Tolles Design für alle verfügbar“. Tatsächlich sind Materialien und Verarbeitung extrem billig. Die minderwertigen Plagiate schädigen nicht nur die Originalhersteller, sondern auch den Verbraucher.
Auszeichnung - Hybrid Kapuzenstrickjacke „e.s.motion ten
Links Original: engelbert strauss GmbH & Co. KG, Biebergemünd, Deutschland Rechts Plagiat: ALDI SÜD Dienstleistungs-GmbH & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr, Deutschland Design, Konzept und Materialmix der Funktionsjacke wurden nahezu 1:1 übernommen: Ein elastischer Melange-Strick an Ärmeln und den Seiten für Beweglichkeit - wattierte, wärmende Steppzonen an Kapuze und im Rumpfbereich - die prägnante linke Brusttasche aus Strick mit vertikalem Reisverschluss uvm. Das Original genießt (nicht eingetragenen) EU-weiten Designschutz. ALDI SÜD sieht keine Design-Verletzung, wollte aber mit engelbert strauss sprechen (bis dato nicht passiert). Der niedrige Preis spiegelt sich in der Qualität wider.
Auszeichnung - Gebäckformer „Formfix“
Links Original: Niederrheinische Formenfabrik Janssen GmbH, Krefeld, Deutschland Rechts Plagiat: Handymach, Trabzon, Türkei Der FormFix 105 - Mitte des 20. Jahrhunderts von Walter Janssen entworfen - ist der kleinste Gebäckformer der 1872 gegründeten Familienmanufaktur NFF Janssen und ideal für Kleinbäckereien und Konditoreien. Seit Oktober 2020 wird der Gebäckformer vom türkischen Anbieter Handymach plump 1:1 kopiert: Design, Konstruktion, Funktion, Rezepte (grammgenau), Walzenmotive und sogar Teile der Choreographie des Videos. Auf Kontaktanfragen aus Deutschland reagiert die Firma nicht und liefert auch keine Bestellungen aus.
Auszeichnung - Sessel „Polygon“
Links Original: Prostoria d.o.o., Sv. Kriz Zacretje, Kroatien Rechts Plagiat: M-Edition, London, Großbritannien Für die preisgekrönte Produktlinie „Polygon“ (=Vieleck) hat Prostoria Designschutz in vielen Ländern eingetragen. Der Nachahmer hat Design und Produktnamen kopiert und das Plagiat über Website und Social Media vertrieben. Sein Geschäftsprinzip: „Wir sind bestrebt, ikonische Designs perfekt zu reproduzieren, nach den gleichen Standards wie die Originale herzustellen und für jeden erschwinglich zu machen“. Die billigen Materialen, die schlechte Verarbeitung (geklebte, nicht passende Schrauben) und der mangelnde Komfort widerlegen das. Nach Abmahnung wurde eine Unterlassungserklärung unterschrieben und der Verkauf von Polygon gestoppt.
Auszeichnung - Faltbarer Geschirrabtropfer „ SPACE WONDER“
Links Original: Rotho Kunststoff AG, Würenlingen, Schweiz Rechts Plagiat: TUFFEX / Topcu Plastik San. ve Dis. Tic Ltd. Sti, Istanbul, Türkei Vertrieb: Polnischer Online-Händler Form, Funktion und individuelle Designdetails wurden 1:1 übernommen - der Gesamteindruck ist identisch. Allerdings ist der Kunststoff billiger und die Faltstellen brechen leicht. Der polnische Anbieter hat die Plagiate vom Markt genommen und verkauft jetzt das Rotho-Original. TUFFEX hat zwar behauptet, dass der Verkauf gestoppt wurde, das Plagiat wird aber weiterhin auf der Website angeboten.
Auszeichnung - Stufenbohrer „ULTIMATECUT RUKO“
Links Originale: RUKO GmbH Präzisionswerkzeuge, Holzgerlingen, Deutschland Rechts Plagiate: Karnasch Professional Tools GmbH, Heddesheim, Deutschland Der Nachahmer hat 1:1 alle innovativen Produktmerkmale und individuelle Designdetails des von RUKO neu entwickelten Stufenbohrers ULTIMATECUT übernommen, ohne dass dies technisch bedingt gewesen wäre: Die Anzahl der Bohrstufen, Durchmesser und Höhe der einzelnen Stufen, die Schneidgeometrie, Zentrierspitze sowie die Radien bei den Stufenübergängen. RUKO hat die Stufenbohrer ULTIMATE-CUT zum Patent angemeldet, der Erteilungsprozess läuft noch. Karnasch bestreitet die Neuheit und argumentiert, dass der „Stand der Technik“ frei nutzbar sei und ist nicht bereit eine Unterlassungserklärung zu unterschreiben.
Auszeichnung - Christbaumständer Easyfix Classic und Easyfix Classic light
Links Originale: Tannen-Paradies GmbH, Berlin, Deutschland Rechts Plagiate: Vertrieb: Gerrit Brinkman Bloemen- en Plantenhandel V.O.F., Wenum Wiesel, Niederlande Der Nachahmer hatte seit 2012 die Original Easyfix-Christbaumständer über den niederländischen Exklusiv-Partner von Tannen-Paradies bezogen und diese in den Niederlanden vertrieben. Seit 2019 vertreibt er seine optisch und auch farblich zum Verwechseln ähnlichen Plagiate und bewirbt diese nicht nur in den Niederlanden, sondern auch auf Messen in mehreren europäischen Ländern. Die Plagiate sind weniger stabil und der Kunststoff ist nicht, wie bei Tannen-Paradies üblich und auch vom Handel gefordert, aus Recyclingkunststoff. Der Nachahmer argumentiert, dass das Design nicht ‚schutzfähig‘ sei und bestreitet eine sklavische Nachahmung.
Auszeichnung - Türstopper-Serie „Screw or Glue“
Links Originale: Wagner System GmbH, Lahr, Deutschland Rechts Plagiate: WALTECO s.r.o., Uherské Hradiště, Tschechien Das Design der Türstopper-Serie ist 1:1 übernommen, der Gesamteindruck der 3 Originale und der 3 Plagiate ist identisch. Daran ändern auch sichtbare Schrauben am Plagiat und minimale Unterschiede an der Unterseite der Türstopper nichts. Die geforderte Unterlassungserklärung hat Walteco nicht unterschrieben, eine Klage seitens der Wagner System GmbH gegen WALTECO s.r.o. ist derzeit anhängig.
Die Pressemitteilung anlässlich des Plagiarius-Wettbewerbs 2021 finden Sie hier.
Weitere Informationen finden Sie unter
www.museum-plagiarius.de.
